Licencia social en San Juan: la distancia entre el relato y la conversación pública

El análisis de los comentarios generados en Facebook a partir de post público de Diario Móvil, donde informa sobre una encuesta según la cual la mayoría de los sanjuaninos estaría a favor de la minería, permite observar una dinámica de opinión pública más compleja que la que sugiere el titular. Sobre un total de 213 comentarios analizados, el 55% se posiciona en contra de la actividad minera, el 38% lo hace a favor y apenas un 7% mantiene una postura neutral, lo que configura un escenario de alta polarización discursiva con predominio de expresiones críticas en el espacio de comentarios.

Los comentarios favorables a la minería se estructuran principalmente en torno a dos ejes: el impacto económico y la generación de empleo. En este grupo aparecen de manera recurrente referencias al progreso provincial, a la minería como motor de desarrollo y a la necesidad de oportunidades laborales para la población local. El apoyo, sin embargo, no es homogéneo ni incondicional, ya que incluso dentro de los posicionamientos favorables se detectan formulaciones condicionales que subordinan el respaldo a la existencia de trabajo efectivo para los sanjuaninos o a prácticas calificadas como “responsables” o “sustentables”. Este patrón coincide con lo observado por Ethos, donde el acompañamiento a la actividad aparece vinculado a beneficios concretos y no a una adhesión estructural al modelo extractivo.

En contraste, los comentarios en contra presentan un grado de cohesión temática mayor. El eje ambiental, y particularmente la cuestión del agua, aparece como el principal articulador del rechazo. Expresiones como “el agua vale más que el oro” o referencias directas a contaminación y derrames se repiten como argumentos centrales, acompañadas por cuestionamientos a la noción de licencia social y a la distribución real de los beneficios del sector. Este tipo de argumentos también fue identificado en el informe de Ethos como el núcleo más persistente del rechazo, especialmente en ámbitos urbanos, donde el riesgo ambiental percibido adquiere mayor centralidad que el impacto económico directo.

Desde el punto de vista léxico y temático, las palabras más frecuentes en el conjunto total de comentarios: “minería”, “trabajo” y “agua”; sintetizan con claridad los núcleos del debate. Mientras “trabajo” y “progreso” concentran el sentido de los argumentos favorables, “agua” y “contaminación” estructuran el campo semántico del rechazo. Esta dicotomía atraviesa tanto los comentarios analizados como los distintos estudios de opinión disponibles, lo que sugiere que el debate no se organiza en términos de adhesión o rechazo absoluto, sino en torno a la ponderación relativa de beneficios económicos y riesgos ambientales.

En conjunto, el análisis de los comentarios valida y complementa los resultados del informe de Ethos, al mostrar que, aun frente a encuestas que indican mayorías favorables a la minería, el espacio de interacción pública expresa un clima discursivo más crítico y condicionado. Desde Ethos, vemos que existe es un equilibrio frágil, en el que el apoyo aparece sujeto a condiciones económicas concretas y el rechazo se articula alrededor de riesgos ambientales percibidos como estructurales, manteniendo abierto el escenario de la licencia social en la provincia.

En relación con la nota publicada en el diario de línea filo-oficialista, elaborada por la empresa de marketing Agencia 360 (que no es una encuestadora y no registra estudios previos publicados), a la que se suma el antecedente de IOOPS, consultora que había afirmado en Diario Huarpe que el oficialismo ganaba por ocho puntos en las Legislativas 2025, se presenta un escenario de alta aceptación de la minería en San Juan. Sin embargo, los comentarios generados en esas mismas publicaciones evidencian, al menos, un fuerte grado de polarización en la opinión pública. En este contexto, resulta llamativo que este tipo de contenidos se haya difundido apenas siete días después de que nuestro estudio fuera presentado tanto a referentes del sector minero como a autoridades del Poder Ejecutivo.

Desde Ethos entendemos que las decisiones (y especialmente aquellas de índole públicas) deben apoyarse en datos ciertos, verificables y metodológicamente consistentes, ya que la construcción de legitimidad no se sostiene sobre percepciones inducidas ni lecturas parciales de la realidad. Como advierte la conocida frase, “puedes engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”. En ese marco, los distintos actores conservan siempre la libertad (y la responsabilidad) de optar por lo correcto: reconocer las tensiones existentes, abordar los problemas de manera transparente y evitar la tentación de ocultarlos bajo la alfombra.